[elc-staff 1616] Re: 締切りアナウンス文面

[Tadasuke YAMAGUCHI <tadasuke@galaxy.ocn.ne.jp>]

山口です。

[resultの単純集計部分]

   yuusuke_ishida:  yes = 78, no =  4
   keiji_kosaka:    yes = 54, no = 31
   yuuichi_naruoka: yes = 80, no =  4
   shinji_kono:     yes = 56, no = 35
   takashi_toda:    yes = 72, no =  8
   noboru_saito:    yes = 63, no = 21

[resultの結果を検算]

   $ cat resultlog.txt |e
   > for i in '^Y' '^.Y' '^..Y' '^...Y' '^....Y' '^.....Y'
   > do
   >   cat resultlog.txt | grep ^vote | awk '{print $2}' | grep "$i" | wc -l
   > done
         78
         54
         80
         56
         72
         63

   $ cat resultlog.txt |\
   > for i in '^N' '^.N' '^..N' '^...N' '^....N' '^.....N'
   > do
   >   cat resultlog.txt | grep ^vote | awk '{print $2}' | grep "$i" | wc -l
   > done
          4
         31
          4
         35
          8
         21

ということでresultの単純結果は正しいですね。でもって、

>>   さて、結果ですが、粗集計では小坂さんと河野さんが不信任ですね。

これは

 b) 信任票を不信任票の2倍以上得なかった候補者は当選者から除外さ
    れる。

が該当ですね。

>> 投票内容についてチェックして欲しいという要望がfj参加者から選管に
>> 寄せられた場合、その人が確かに存在しているかどうか、またその投票
>> 内容でよいかどうか、選管からメールで確認し、確認が取れない場合は
>> 集計から除外するといった作業をしますか? またそういうアナウンスを
>> 出しますか? 過去にそういう作業をしたことはないので、今回も何もし
>> ないという選択肢もあります。

  1. その人が確かに存在しているかどうかの疑義
  2. その人が確かにその内容の投票を行なったかどうかの疑義

のそれぞれについて、受け付けて対応しても良いのではないかと
考えています。

ただ、疑義受け付け期間はおおよそ1週間(3/19か3/20まで)になる
でしょうから、それまでに連絡に対する反応を受け取れなかった場合

  a. 集計から除外する
  b. 集計に含めておく

のどちらにするかは微妙で、判断が付けられません。個人的には
aなのですが、そうだとした場合、投票予告などで予めの断りが
必要です。しかし今回はそういった前提を表明していないので、
bになるのかな、と思います。(疑わしきは除外せず、で)

という訳で、依頼に対する確認作業は行なうが、結果を得られない
場合以外は集計から除外しない、が私の意見です。

とりあえず暫定結果の文面を別便で送ります。
-- 
 Tadasuke YAMAGUCHI @ Hyogo